Ausblick - Versionsgeschichte

Gunter Dubrau am 19. August 2014 um 12:49 Uhr

2014-08-19T12:49:00Z

Gunter Dubrau am 19. August 2014 um 12:48 Uhr

2014-08-19T12:48:27Z

Gunter Dubrau am 19. August 2014 um 12:47 Uhr

2014-08-19T12:47:33Z

Gunter Dubrau am 19. August 2014 um 12:46 Uhr

2014-08-19T12:46:04Z

Gunter Dubrau am 19. August 2014 um 12:45 Uhr

2014-08-19T12:45:45Z

62.182.103.113 am 19. August 2014 um 12:37 Uhr

2014-08-19T12:37:24Z

Gunter Dubrau am 11. Juli 2014 um 07:18 Uhr

2014-07-11T07:18:24Z

Gunter Dubrau am 1. Juli 2014 um 11:55 Uhr

2014-07-01T11:55:04Z

Gunter Dubrau am 27. März 2014 um 09:23 Uhr

2014-03-27T09:23:52Z

Gunter Dubrau am 21. März 2014 um 12:34 Uhr

2014-03-21T12:34:17Z

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 #: These: Welche Auswirkungen (real, systemtheoretisch, fiktiv, ...) haben Geheimdienste auf die Mensch-Maschine-Kommunikation?
 #: ''Wir waren uns bei der letzten MMK nicht schlüssig, ob solche, sehr zeitnahen Thematiken in den letzten 30 Jahren der MMK gut getan haben oder nicht. Einen Versuch ist es wert, denke ich. Sollte es zu einem Massenansturm auf diese AG kommen, dann würde ich das alte MMK-Prinzip wieder aufleben lassen: Wer zuerst sein Thesenpapier als Antwort auf die Moderatoren-These einreicht, malt zuerst.''
-# '''Usability Engineering - Wir leben von den Fehlern der Anderen?''' (Gunter Dubrau)
+# '''Usability Engineering - Wir leben von den Fehlern der Anderen?''' (Gunter Dubrau, N.N.)
 #: Es ist interessant, wie seit 20 Jahren immer wieder die Diskussionen um die Einbeziehung des "End-Nutzers" aufflammen. Es wird immer die korrekte Anwendung der Methoden des Usability-Engineerings angemahnt, auch die Einführung ganzer Teams nur für dieses Thema. Es wird immer nach der Endlösung gesucht, sehr fatal, war es schon immer....
 #: Erste These: Wir brauchen keine extra Teams, vielleicht auch garnicht Usability als Qualitätskriterium.

@@ Zeile 17: / Zeile 17: @@
 #: These: Welche Auswirkungen (real, systemtheoretisch, fiktiv, ...) haben Geheimdienste auf die Mensch-Maschine-Kommunikation?
 #: ''Wir waren uns bei der letzten MMK nicht schlüssig, ob solche, sehr zeitnahen Thematiken in den letzten 30 Jahren der MMK gut getan haben oder nicht. Einen Versuch ist es wert, denke ich. Sollte es zu einem Massenansturm auf diese AG kommen, dann würde ich das alte MMK-Prinzip wieder aufleben lassen: Wer zuerst sein Thesenpapier als Antwort auf die Moderatoren-These einreicht, malt zuerst.''
-# "Usability Engineering - Wir leben von den Fehlern der Anderen?"
+# '''Usability Engineering - Wir leben von den Fehlern der Anderen?''' (Gunter Dubrau)
 #: Es ist interessant, wie seit 20 Jahren immer wieder die Diskussionen um die Einbeziehung des "End-Nutzers" aufflammen. Es wird immer die korrekte Anwendung der Methoden des Usability-Engineerings angemahnt, auch die Einführung ganzer Teams nur für dieses Thema. Es wird immer nach der Endlösung gesucht, sehr fatal, war es schon immer....
 #: Erste These: Wir brauchen keine extra Teams, vielleicht auch garnicht Usability als Qualitätskriterium.

← Nächstältere Version		Version vom 19. August 2014, 12:47 Uhr
Zeile 32:		Zeile 32:
	== In eigener Sache ==		== In eigener Sache ==

−	Ich weiß das Thema hatten wir schonmal, aber ich denke immer wieder darüber nach, dass das Kernanliegen der MMK doch ist, in Klausur zu gehen. Sollten wir uns dann nicht auch so nennen? Mensch-Maschine-Kommunikation - Klausurtagung? MMK² ?	+	# Ich weiß das Thema hatten wir schonmal, aber ich denke immer wieder darüber nach, dass das Kernanliegen der MMK doch ist, in Klausur zu gehen. Sollten wir uns dann nicht auch so nennen? Mensch-Maschine-Kommunikation - Klausurtagung? MMK² ?
		+	# Ich habe die Vermutung, dass die MMK von den Stamm-Teilnehmern lebt, die es unbedingt zu halten gilt. Vielleicht sollten wir eine Liste der prägenden Figuren machen und schauen, wie wir sie bei der Stange halten und auch vermarkten können.

@@ Zeile 23: / Zeile 23: @@
 #: Dritte  These: Die Summe aller Nutzungskontexte in einer Wertschöpfungskette bieten ausreichende Möglichkeiten, die Qualität einer GUI signifikant zu erhöhen, ohne explizit auf Usability zu achten.
 #: Motivation: Wir alle wollen mit diesem sehr interessanten Thema UX Geld verdienen. Aus diesem Grund muss eine GUI bereits für den Qualitätssicherer, den Produktmanager, den Vertriebler, den Aufsichtsrat, den Kunden... eine hohe Qualität aufweisen.
-Stichwort Beamer-Test.
+#: Stichwort Beamer-Test.
 #: Mit anderen Worten: Wenn im Product Management, der Entwicklung und in der Qualitätssicherung einige Fehler weniger gemacht werden, dann brauchen wir kein Usability-Engineering.
 #: Lbnl wird eine GUI sehr sicher eine gute sein, wenn sie in allen Kontexten der Wertschöpfungskette nach klassischen Qualitätskriterien bestanden hat.

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 #: ''Wir waren uns bei der letzten MMK nicht schlüssig, ob solche, sehr zeitnahen Thematiken in den letzten 30 Jahren der MMK gut getan haben oder nicht. Einen Versuch ist es wert, denke ich. Sollte es zu einem Massenansturm auf diese AG kommen, dann würde ich das alte MMK-Prinzip wieder aufleben lassen: Wer zuerst sein Thesenpapier als Antwort auf die Moderatoren-These einreicht, malt zuerst.''
 # "Usability Engineering - Wir leben von den Fehlern der Anderen?"
-Es ist interessant, wie seit 20 Jahren immer wieder die Diskussionen um die Einbeziehung des "End-Nutzers" aufflammen. Es wird immer die korrekte Anwendung der Methoden des Usability-Engineerings angemahnt, auch die Einführung ganzer Teams nur für dieses Thema. Es wird immer nach der Endlösung gesucht, sehr fatal, war es schon immer....
+#: Es ist interessant, wie seit 20 Jahren immer wieder die Diskussionen um die Einbeziehung des "End-Nutzers" aufflammen. Es wird immer die korrekte Anwendung der Methoden des Usability-Engineerings angemahnt, auch die Einführung ganzer Teams nur für dieses Thema. Es wird immer nach der Endlösung gesucht, sehr fatal, war es schon immer....
+#: Erste These: Wir brauchen keine extra Teams, vielleicht auch garnicht Usability als Qualitätskriterium.
-Erste These: Wir brauchen keine extra Teams, vielleicht auch garnicht Usability als Qualitätskriterium.
+#: Zweite These: Jeder Beteiligter an der Wertschöpfungskette ist bereits ein Nutzer.
+#: Dritte  These: Die Summe aller Nutzungskontexte in einer Wertschöpfungskette bieten ausreichende Möglichkeiten, die Qualität einer GUI signifikant zu erhöhen, ohne explizit auf Usability zu achten.
-Zweite These: Jeder Beteiligter an der Wertschöpfungskette ist bereits ein Nutzer.
+#: Motivation: Wir alle wollen mit diesem sehr interessanten Thema UX Geld verdienen. Aus diesem Grund muss eine GUI bereits für den Qualitätssicherer, den Produktmanager, den Vertriebler, den Aufsichtsrat, den Kunden... eine hohe Qualität aufweisen.
 Stichwort Beamer-Test.
+#: Mit anderen Worten: Wenn im Product Management, der Entwicklung und in der Qualitätssicherung einige Fehler weniger gemacht werden, dann brauchen wir kein Usability-Engineering.
-Mit anderen Worten: Wenn im Product Management, der Entwicklung und in der Qualitätssicherung einige Fehler weniger gemacht werden, dann brauchen wir kein Usability-Engineering.
+#: Lbnl wird eine GUI sehr sicher eine gute sein, wenn sie in allen Kontexten der Wertschöpfungskette nach klassischen Qualitätskriterien bestanden hat.
 # ... dein '''Thema''' für eine der zukünftigen MMKs (N.N., N.N.)

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juli 2014, 07:18 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	[http://www.mmktagung.de/wiki/ MMK Home] - [[~~Hauptseite~~]] - [[Programmablauf]] - [[Anmeldungen]] - [[Schlussbericht]] - [[Ausblick]]	+	[http://www.mmktagung.de/wiki/ MMK Home] - [[Übersicht]] - [[Programmablauf]] - [[Anmeldungen]] - [[Schlussbericht]] - [[Ausblick]]

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juli 2014, 11:55 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	[http://www.mmktagung.de/wiki/ MMK Home] - [[Hauptseite]] - [[~~Programm~~]] - [[Anmeldungen]] - [[Schlussbericht]] - [[Ausblick]]	+	[http://www.mmktagung.de/wiki/ MMK Home] - [[Hauptseite]] - [[Programmablauf]] - [[Anmeldungen]] - [[Schlussbericht]] - [[Ausblick]]

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 # '''Diversität in der Gestaltung und Entwicklung der Mensch-Maschine-Kommunikation''' (Gunter Dubrau, N.N.)
-#: These: Die Diversität in der Verwendung von Methoden und Tools kann zu einer Bereicherung der Mensch-Maschine-Kommunikation führen, muss aber nicht.
+#: These: Die Diversität in der Verwendung von Methoden und Tools kann zu einer Bereicherung der Computer-Anwendung führen, muss aber nicht.
 # '''NSA = Weltkulturerbe ?''' (N.N., N.N.)
 #: These: Welche Auswirkungen (real, systemtheoretisch, fiktiv, ...) haben Geheimdienste auf die Mensch-Maschine-Kommunikation?

← Nächstältere Version		Version vom 21. März 2014, 12:34 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	[http://www.mmktagung.de/wiki/ MMK Home] - [[Hauptseite]] - [[Programm]] - [[~~Anmeldung~~]] - [[Schlussbericht]] - [[Ausblick]]	+	[http://www.mmktagung.de/wiki/ MMK Home] - [[Hauptseite]] - [[Programm]] - [[Anmeldungen]] - [[Schlussbericht]] - [[Ausblick]]