Als Performat bezeichne ich einen Textteil, der (typischerweise durch copy/paste) in verschiedenen Kontexten und verschiedenen Dokumenten auftritt und so verschiedene "Bedeutungen" verursacht.
In seiner eigentlichen Form nehme ich das Performat als Hyperleser wahr, wenn ich die Materialität der Dokumente ignoriere, also isolierten (Text)Sinn wahrnehme. Dann lese ich einen Hypertext-Text, den ich durch Anklicken von Links generiere.

Performat korrespondiert einseitig mit Performance im Sinne von Hervorbringung, hat also keinen Bezug zur performativen Äusserung im Sinne von J. Austin.

Kritik:
Als Performat bezeichnet Klaus Kusanowsky in vager Anlehnung an N. Luhmann ein ideeles Produkt (Sinn-Kondesat), dass er durch das ebenfalls ideel gedachte Internet vorfindet, von welchem er sagt, dass es als dauerprozessierte und fluktuierende Form existiere:

"http://networkedblogs.com/5VJ0y:
Bei Performaten handelt es sich um dauerprozessierte und fluktuierende Formen der Repräsentation von Sinnkondensaten, für die ein Beobachtungsschema gefunden werden müsste, das Manipulation weder ein- noch ausschließt.
Dokumente, wie sie durch Verfielfältigungsverfahren möglich wurden, entstehen durch ein Beobachungsschema, durch das eine unberührbare Realität illusioniert werden kann: Man liest einen Text – fragt sich, ob man ihn verstanden hat, und liest „diesen Text“ noch mal. Diesen Vorgang zu verstehen, also mit Gewissheit zu behaupten, zwei mal nacheinander den selben Text gelesen zu haben, heißt, ein Beobachtungsschema von „dokumentiert/nicht-dokumentiert“ anzuwenden, durch welches plausibel wird, dass der Rezeption eines Dokumentes das selbe Dokument als eine prinzipielle „reine“, „unberührte“, durch Beobachtung unangetastete Entität vorausginge. Dieses Beobachungsschema schließt das aus, was durch Beobachtung geschieht, worüber sich aber alle Beobachtung stets irritiert – nämlich: Manipulation."

Kritik zur Kritik:
Das Internet als artefaktische Technik (Computerverbund)