<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html lang="de">


<head>
<title>Hyperkommunikation: Mondlandung</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="language" content="de">
<meta name="keywords" content="Mondlandung, Hyperkommunikation, Systemtheorie, Technologie, Technik, Kybernetik, Kybernologie, Dialog, diasynchron, Geld, Schuld, Kredit, Rolf Todesco">
<meta name="description" content="Mondlandung, Hyperkommunikation, Systemtheorie, Technologie, Technik, Kybernetik, Kybernologie, Dialog, diasynchron, Geld, Schuld, Kredit, Rolf Todesco">
<meta name="author" content="Rolf Todesco">
</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000" link="#0000CC" vlink="#808080">
<a name="top"></a>

<font color=navy><b><big><big>
Mondlandung
</big></big></b></font>

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<small>
[&nbsp;<a href="javascript:history.back()">zurück</a>&nbsp;]
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
[&nbsp;<a href="../lexikon/lexikon_index.htm" target="_top">Stichworte</a>&nbsp;]
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
[&nbsp;<a href="../hyperbibliothek/hyperbibliothek.htm" target="_top">Die Hyper-Bibliothek</a>&nbsp;]
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
[&nbsp;<a href="../crashkurse/crashkurs_systemtheorie/ck_systemtheorie_top.htm" target="_top">Systemtheorie</a>&nbsp;]
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
[&nbsp;<a href="../todesco/publikationen/publikationen.htm" target="_top"><b>Meine Bücher</b></a>&nbsp;]
</small>

<br>&nbsp;
<table cellspacing="0" cellpadding=0>
<tr>
<td valign="top">
<p>Als Mondlandung bezeichne ich .... <a href="mond.htm">Mond</a> ...  </p> 
</td>
<td><IMG SRC="../images/weiss.gif" width="20" height="1" alt="bild">
</td>
<td valign="top"> 
<IMG SRC="../images/mxondlandung.png">
</td>
</tr>
</table>



<br>&nbsp;

<p><a href="verschwoerungstheorie.htm">Verschwörungstheorien</a> ... und <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorien_zur_Mondlandung" target="_new">Verschwörungstheorien zur_Mondlandung</a> ...</p>

<br>&nbsp;

<br>&nbsp;
<br>[über den Sinn der Mondlandung]
<!--
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/neil-armstrongs-epoche-das-drama-einer-enttaeuschung-11869090.html

Neil Armstrongs Epoche
Das Drama einer Enttäuschung
27.08.2012 ·  Mit der Mondlandung endete das Zeitalter der großen Visionen. Danach lösten die Menschen keine Versprechen mehr ein. Was blieb, ist, dass heute jeder auf der Erde ein Leben in der Raumkapsel führt.
Von FRANK SCHIRRMACHER
ArtikelBilder (2)Lesermeinungen (56)
 
© TIME & LIFE PICTURES/GETTY IMAGE
Du darfst mich Mensch nennen: Neil Armstrong betrachtet das Mondlandevehikel der Firma Bell
Der Tod Neil Armstrongs ist der Tod des ersten Menschen, den eine ganze Welt in eine, von Armstrong so genannte „Suppendose“ steckte, an Kabel anschloss, mit Strom versorgte, mit einer strahlungs- und luftundurchlässigen und mit unzähligen Sensoren versehenen Larve überzog, um seinen Herzschlag, Puls, innere Organfunktionen an ein großes Zentralgehirn in Texas zu funken, mit ungeheurem Schub versah – alles damit er auf einem Felsbrocken landen, aussteigen, eine Fahne hissen, Steine sammeln, einsteigen und wieder zurückfahren konnte. Es starb, das wissen wir, der erste Mensch, der den Mond betrat.

Es starb aber, und das ist im Jahre 2012 von ebenso großer Bedeutung, der erste Mensch, der ein Weltbild nur verändern konnte, indem er vollständig mit der Maschine verschmolz. Armstrong, gefragt, was seine eigentliche Leistung sei, antwortete wie Bilbo Beutlin im „Hobbit“, der seiner aufregenden Lebensgeschichte den Titel „Hin und zurück“ gab: „Ich bin aus etwas ausgestiegen und wieder eingestiegen.“

Kein Gesicht, sondern ein Fußabdruck
Aber auch das ist, wie Armstrong sofort zugeben würde, nicht ganz richtig: Auch als er im Raumanzug seine ersten Schritte auf dem Mond tat, lebte er im Inneren der Maschine, sosehr, dass auf den Fotos dort, wo das Gesicht sein müsste, nur ein Spiegel zu sehen ist. Jahrtausendelang haben Menschen ein Gesicht im Mond imaginiert und später, mit Teleskopen, Gesichter in den toten Wüsten des Mars; aber es gibt kein Gesicht des Menschen, der den Mond betritt. Nur seinen Fußabdruck.

Anfang der sechziger Jahre hatte das Universalgenie Manfred Clynes, ein Musiker, der Einstein betörte, und ein Autodidakt, der den Computertomographen erfand – wie so viele, die eine neue Cyber-Logik entwarfen, ursprünglich ein Österreicher –, den Begriff „Cyborg“ geprägt. Gemeint war eine Mensch-Maschine-Einheit, die in feindlichen Umwelten die Lebensfunktionen mit der Maschine verschmolz.

„Ich dachte, es wäre gut, ein Konzept zu entwickeln, das es Menschen ermöglicht, sich von den Beschränkungen ihrer Umwelt in dem Ausmaß zu befreien, wie sie es wünschten. Also erfand ich das Wort Cyborg.“ Schon kurz darauf wurde die Nasa auf das Papier aufmerksam und verwirklichte mit Clynes’ Hilfe selbstlernende Systeme, die in Gestalt des Raumanzugs den Metabolismus des Körpers ersetzten oder zumindest unterstützten.

Im Zustand der Vollautomatisierung
Niemals zuvor, die Hündin Laika eingeschlossen, waren biologische Organismen so konsequent als Informationssysteme gelesen worden. Gewiss, das Kontrollzentrum in Houston war nichts gegen Apple und Google, die bald schon aus jeder Handbewegung Schlüsse ziehen wollen. Aber immerhin gehörte die mentale Verschmelzung mit der Maschinen-Hülle, wie Armstrong berichtet, zu den wichtigen Trainingseinheiten der Astronauten.

Wer sich fragt, wieso Armstrong so schweigsam, abweisend, unpersönlich wurde, wenn es um die Mondlandung ging, und so enthusiastisch, beglückt und offen, wenn es um Flugzeuge der fünfziger Jahre ging, der findet hier die Antwort. Wer ihn traf, der begegnete einem Mann, der über nichts so ungern sprach wie über die Mondlandung.

Er bestritt seine eigene Leistung, und aus seinen unprätentiösen Schilderungen des „Vorher“ – des jahrelangen Trainings, der Reise durch den Weltraum zum Mond, des Funkverkehrs mit Houston, der Übermittlung von Daten – wurde klar, dass es sich bei der Mondmission um die erste „Eroberung“ von Menschen gehandelt hat, die der Beteiligte im Zustand der Vollautomatisierung erlebte.

 
© DAPD
Der junge Armstrong vor dem Start der Gemini-VIII-Mission 1966
Was das bedeutet – es spielte damals in der Berichterstattung kaum eine Rolle – beginnt man erst heute, im Zeitalter von Computer, Drohnen und Cyber-Warfare, zu erahnen. Es gehört zu den unerwarteten Pointen der „Eroberung des Weltalls“, dass sich nach der Mondlandung die Erdanziehungskraft zu verdoppeln schien. Das war auf allen Ebenen spürbar. Die ersten Astronauten fanden nur mit Mühe, manche gar nicht, ins Leben zurück. Es ist leichter auf dem Mond spazieren zu gehen, als auf der Erde glücklich zu werden.

Keiner schien sich dessen so bewusst wie Neil Armstrong. Der erste Mann auf dem Mond hat sich gerettet, indem er eine Mauer des Schweigens um sich aufbaute. Schon der zweite Mann auf dem Erdtrabanten, Buzz Aldrin, hatte zu viel geredet, als er wieder unter Menschen war, und dafür mit Depressionen und Alkoholismus bezahlt. Die Nasa hat später Korrekturen an ihrem psychologischen Programm vorgenommen. Kein Mensch hatte geahnt, dass die Rückkehr das wirkliche Problem werden würde.

Aber auch auf der Erde war die trügerische Zeit der Schwerelosigkeit vorbei. Kennedy, der die Vision gehabt hatte, Menschen innerhalb von zehn Jahren auf den Mond zu schicken, war tot. Jetzt begrüßte Richard Nixon die Heimkehrer. Amerikanische Fernseh-Networks beschwerten sich, dass die Bilder aus dem All zu langweilig waren. Bald schalteten sie sich reihenweise aus den Live-Übertragungen aus.

Erfahrungen von Freiheit
Keine vier Jahre nach dem Ereignis veränderte die Ölkrise die gesamte Nachkriegsökonomie. Jetzt kam man zwar zum Mond, aber an autofreien Sonntagen nicht einmal mehr von Hamburg nach Bremen. „Die Erde hat sie wieder“ war die triumphale Nachricht des Jahres 1969 für die Herren Armstrong, Aldrin und Collins. Für die Spezies selbst, zumindest aus der Sicht der Technologen, klang das bald eher nach lebenslanger Haft. Die Babyboomer erlebten die Mondlandung als Metapher.

Neil Armstrong war ihr Kolumbus (plus Charles Lindbergh, bei besserem Charakter), sie verbanden mit ihm zwei spezifische Erfahrungen von Freiheit: dass sie am 21. Juli 1969 bis 3.56 Uhr wach bleiben durften (was wenigen gelang) und die Verwendung des Wortes „schwerelos“ für Momente des Glücks. Sie bekamen von ihren Eltern und Lehrern gesagt, wie groß der Mensch sei und was er zu leisten vermag, es war vielleicht nicht unbedingt nutzbringend, auf dem Mond zu landen, aber gerade deshalb war es groß.

Was würde jetzt noch alles möglich sein, was entdeckt, erobert, bewältigt werden? Wer den Mond betritt, kann auch – um nur ein paar reale Prognosen des Jahres 1969 zu nennen – alle Krankheiten besiegen, die Armut überwinden, Teleportationsgeräte bauen und seinen Hausroboter zum Brötchenholen schicken.

„Warum hat man die Versprechen gebrochen?“
43 Jahre später ist die Metapher „Apollo“ gewissermaßen entkleidet, dismantled, bis zu dem Punkt, wo man auf das Zentralhirn der Operation trifft. Aller Fortschrittsoptimismus entzündet sich nun an der Mensch-Maschine-Schnittstelle, und es vergeht kein Tag, ja fast keine Stunde, in der nicht neue Visionen, wie wir angeblich leben und denken werden, den Markt überfluten. Aber zwei erwachsene Babyboomer, die unterschiedlicher nicht sein können, haben völlig unabhängig voneinander, an verschiedenen Orten, aber zur gleichen Zeit die fast identische Frage gestellt. „Warum“, so fragen sie, „hat man die Versprechen gebrochen, die man uns damals gegeben hat?“

Der eine, Peter Thiel, geboren 1967 in Frankfurt am Main, Milliardär, vermutlich der mächtigste Investor seiner Generation, ist ein Heros der Wall Street und des Silicon Valley. Der andere, David Graeber, geboren 1961 in den Vereinigten Staaten, Anarchist, Anthropologe, ist Mitbegründer der Anti-Wall-Street Bewegung „Occupy“ und Verfasser des Bestsellers „Schulden“.

In einem Augenblick, wo alle sich einig sind, dass es die Technologie ist, die das Antlitz der Erde und uns selbst verwandelt hat, durchlöchern sie das Selbstbewusstsein der technokratischen Intelligenz mit ihren Fragen: Wieso ist die Zukunft zu Ende? Warum gibt es seit vierzig Jahren fast keinen wirklichen technologischen Fortschritt mehr, der die Versprechungen einlöst, die uns gemacht wurden?

Weitere Artikel
Zum Tod von Neil Armstrong: Seine Spuren im Sand 
Talkshow: F.A.Z.-Herausgeber Frank Schirrmacher im Gespräch mit Neil Armstrong 
Begegnung mit dem Mondbegeher: Wir müssen mit Neil Armstrong reden 
Video: Live-Berichterstattung von Apollo 11 
Zeitleiste: Die Apollo-Expeditionen 
Funkprotokoll der Mondlandung 
Wo ist der Sieg über den Krebs, den der amerikanische Kongress für 1976 – eine Art Apollo-Programm für den Menschen – verkündet hat? Wo die billige und risikolose Energie, die für 1980 versprochen wurde? Wie lange warten wir noch auf das „Ende der Arbeit“, utopische Epoche eines gut versorgten Robinson-Lebens, die für das Jahr 2000 versprochen worden war? Wo der Wohlstand, der die Kinder besser leben lässt als ihre Eltern? Was ist aus den fliegenden Autos geworden, den Marskolonien oder auch nur den Robotern, die Wäsche in die Reinigung bringen?

Das alles waren Versprechungen der technologischen Hardware, bis hin zu den Roboter-Ärzten, die längst unsere Krankenhäuser bevölkern müssten. Im Jahre 1900, bemerkt David Graeber zu Recht, haben Jules Verne und H.G. Wells einem ungläubigen Publikum die Welt des Jahres 1960 ausgemalt: mit Flugzeugen, Unterseeboten, Radio, Fernsehen und der Mondlandung.

Die Prognosen wurden niemals Wirklichkeit
Genau das haben wir bekommen. Doch die Prognosen des Jahres 1960 sind niemals Wirklichkeit geworden. Keiner der angekündigten Durchbrüche auf dem Gebiet der Medizin, Robotik, Nanotechnologie, Raumfahrt oder Arbeit hat sich erfüllt, und einige der großen Erwartungen – von der banalen Geschwindigkeit bis zu den Realeinkommen und der Kaufkraft, haben sich sogar irgendwann zurückentwickelt.

Doch was noch gravierender ist: alles, was wir heute erleben, ist im technologischen Kern bereits in den fünfziger und sechziger Jahren erfunden worden. Und vieles war in die Apollo-Kapsel, die Neil Armstrong bediente, und sei es in der embryonalen Form, schon eingebaut. Das einzige Gebiet, auf dem sich die exponentielle Wachstumskurve wirklich vollzogen hat, betrifft die Leistungsfähigkeit von Computerchips.

Moores Gesetz, das die Verdoppelung der Leistung bei gleichzeitiger Halbierung des Preises voraussagte, ist dadurch zum Schlüsselparadigma der ganzen Welt geworden, obwohl, bei Licht betrachtet, es sich nur um eine Technologie unter vielen handelt.

Eine traurige Phase von Visionsarmut und Verzagtheit
Doch selbst hier ist nicht eingetreten, was die Prognosen voraussagten. Computer sind keine autonomen, intelligenten Wesen geworden, mit denen man sprechen und konferieren kann, sondern Container, die wir mit unserer Intelligenz füttern. Solche Ernüchterung ist nötig, weil sie gegen den PR-Wahn des Silicon Valley ebenso immunisiert, wie gegen ein großes Missverständnis. Die Mondlandung als Paradigma einer Reise und einer Eroberung ist Geschichte, und ihr folgt eine traurige Phase von Visionsarmut und Verzagtheit. Die Mondlandung als Paradigma des Cyborg ist Gegenwart und ein Bestandteil jener sozialen Physik, mit der die Gesellschaft immer effizienter als automatischer Markt gescreent und organisiert wird.

Nicht der Mond und die atemberaubende und bescheiden machende Ansicht des Weltalls, sondern der geschlossene Raum der Kapsel, in der sich Neil Armstrong nur ein einziges Mal als Handelnder erlebte – als er kurz vor der Landung gegen den Computer entschied –, ist der geometrische Ort der Epoche. „Der Weltraum, unendliche Weiten“ – wie es bei „Raumschiff Enterprise“ hieß? Er sehe sich gerne die Sterne an, war eine der Standardantworten von Neil Armstrong.

Das digitalreligiöse Magazin „Wired“ hat gerade einen Bericht über jene High-Frequency-Trader veröffentlicht, die ihre Server neben den Hauptservern der New Stock Exchange plazieren, um 0,01 Millisekunden schnellere Informationen für den Börsenhandel zu bekommen. Und dann fällt da ein Satz: In dem Moment, wo ein normaler Kunde einen Aktienkurs sieht, ist es so, als sähe er einen Stern, der schon seit Jahrtausenden erloschen ist.

Eine Diskussion mit Neil Armstrong, die der österreichische Fernsehsender Servus TV zum achtzigsten Geburtstag des Astronauten ausgestrahlt hat, ist im Internet zu sehen.
-->

<br>[auf Rückseite des Mondes]
<!--

mond.jpg
mond.png
china_arbeit.png

https://www.nzz.ch/wissenschaft/raumsonde-landet-erstmals-auf-rueckseite-des-mondes-ld.1448622?mktcid=smsh&mktcval=Twitter

China gelingt erste Landung auf Rückseite des Mondes
Zum ersten Mal ist eine Raumsonde auf der Rückseite des Mondes gelandet. Die chinesische «Chang'e 4» setzte erfolgreich auf dem Erdtrabanten auf, wie Chinas Staatssender CCTV berichtete.
Daniel Kestenholz, Bangkok
3.1.2019, 05:24 Uhr
 So sieht der simulierte Landeprozess der Mondsonde «Chang'e 4» aus. (Bild: Imago)
So sieht der simulierte Landeprozess der Mondsonde «Chang'e 4» aus. (Bild: Imago)
Fast fünfzig Jahre nach der ersten Landung von Menschen auf dem Trabanten der Erde hat China Raumfahrtgeschichte geschrieben: Zum ersten Mal ist eine Raumsonde erfolgreich auf der Rückseite des Mondes gelandet. Das meldeten das chinesische Staatsfernsehen CCTV und die amtliche Nachrichtenagentur Xinhua. Die nach der chinesischen Mondgöttin benannte «Chang'e 4» setzte am Donnerstag um 3 Uhr 26 MEZ am Aitken-Krater in der Nähe des Südpols des Mondes auf, rund dreieinhalb Wochen nach dem Start am 8. Dezember in Chinas Südwesten.


Extrem riskantes Manöver
Dabei handelt es sich nicht etwa um einen Propagandacoup für die Chinesen, sondern um das Gelingen eines extrem riskanten Manövers. Das Terrain auf der erdabgewandten Seite ist nicht so flach wie auf der Vorderseite des Mondes, und zur Rückseite des Erdtrabanten kann keine direkte Funkverbindung aufgebaut werden. Chinas Raumfahrtbehörde CSNA hatte deshalb bereits im Mai einen Relais-Satelliten in die Umlaufbahn des Mondes geschickt, um Signale aus dem Funkschatten übermitteln zu können.

Landeplätze wichtiger Mondmissionen
 
Auf der Erde haben Plattentektonik, Vulkanismus und Erosion die Zeichen früher Meteoriteneinschläge längst verwischt – ganz anders auf dem Mond: Dort bezeugen unzählige Krater die unruhige Vergangenheit unseres Sonnensystems. Deshalb untersuchen Geologen und Planetologen Mondgestein, auch um mehr über die Geschichte der Erde in Erfahrung zu bringen. –  Quelle: Nasa, USGS, Wikipedia – Grafik: bri, jok
«Chang'e 4» unterstreicht die Ambitionen Chinas, im Weltraumrennen nicht nur eine Statistenrolle zu übernehmen. Erstmals wird die Rückseite des Mondes aus nächster Nähe erforscht, und dies, ohne dass die chinesische Mission auch mit noch so guter Spionagetechnologie von der Erde aus beobachtet werden kann. China hatte bereits im Jahr 2013 als dritte Nation überhaupt nach den USA und der Sowjetunion eine weiche Landung eines Rover auf dem Mond geschafft. Der Spätstarter in der Weltraumforschung holt schnell auf und könnte die Vorherrschaft der USA in der Raumfahrt herausfordern. China plant, bis 2022 seine dritte Raumstation vollständig in Betrieb zu nehmen, später in diesem Jahrzehnt Astronauten auf eine Mondbasis zu setzen und Sonden zum Mars zu schicken, die auch Proben der Marsoberfläche zurück zur Erde bringen.

Zu den Instrumente an Bord der chinesischen Sonde und des mitgeführten Rovers gehören Kameras, bodendurchdringendes Radar und Spektrometer, um die Zusammensetzung des Gebietes zu bestimmen, das von einem Meteoriten gebildet wurde. Die Mission soll Gesteinsproben auf die Erde zurückbringen, und die Chinesen wollen herausfinden, ob Gemüseanbau in einer geschlossenen Umgebung bei der niedrigen Schwerkraft möglich ist. «Chang'e 4» wurde eigens Saatgut mit auf den Weg gegeben, um herauszufinden, ob Pflanzensamen keimen, und auch, ob Seidenraupeneier in der niedrigen Schwerkraft des Mondes schlüpfen.

Erstmals ist eine Sonde auf der Rückseite des Mondes gelandet. Die Mondsonde «Chang'e 4» der jungen Weltraumnation China hat am am frühen Donnerstagmorgen auf der dunklen Seite des Erdtrabanten aufgesetzt. (Bild: Simulation / China National Space Administration / Imago)
Tiefster Krater auf dem Mond
Der Krater, in dem die Chinesen landeten, ist der älteste und tiefste auf dem Mond, so dass von der Sonde durchgeführte Experimente Einblicke in die Entstehung und die Entwicklung des Mondes geben können. Auch soll das umgebende Becken laut Wissenschaftern reich an Mineralien sein. Eine Nutzung von Ressourcen des Mondes könnte zukünftige Missionen der Chinesen besser positionieren. Sie verfolgen langfristig das Ziel, den Mond zu kolonisieren und als riesige Energiequelle zu nutzen. Auch könnte der Ort der Landung die Vorteile von wenig Schwerkraft nutzen und als Betankungsbasis für zukünftige Missionen dienen, die tiefer in den Weltraum führen.

«Chang'e 4» landete auf einer rund 180 Kilometer breiten Ebene in einem grösseren Becken in der Nähe des Südpols. Die Sonde wird einen etwa 140 Kilogramm schweren Rover freisetzen, der den Krater durchstreifen soll. Im Gegensatz zu vergleichbaren amerikanischen Raumfahrtsmissionen hat der chinesische Rover noch immer keinen Namen. Dieser wird mit einem öffentlichen Wettbewerb ermittelt, dessen Gewinner noch nicht bekannt ist.

Das erste Bild, welches die Mondsonde von der dunklen Seite des Mondes aufgenommen hat. (Bild: Imago)
Das erste Bild, welches die Mondsonde von der dunklen Seite des Mondes aufgenommen hat. (Bild: Imago)
Chinas erste Mondlandung vor fünf Jahren, «Chang'e 3», war die erste Mondmission seit der sowjetischen «Luna 24»-Landung im Jahr 1976. Doch der Rover litt unter mechanischen Problemen, übertrug bald nur noch zeitweise Daten, und der Kontakt zur Erde brach nach rund dreizehn Monaten ab. Im vergangenen April verglühte eine chinesische Raumstation, die Tiangong-1, beim Wiedereintritt in die Erdatmosphäre, nachdem Chinas Raumfahrtbehörde die Kommunikation mit ihr verloren hatte.

Details geheim gehalten
Aus Sorge vor einem neuerlichen Gesichtsverlust hielten die Chinesen Details zur «Chang'e 4»-Mission unter Verschluss, während etwa die amerikanische Raumfahrtbehörde Nasa und die europäische ESA ihre Programme ziemlich offen diskutieren. Vom Start der chinesischen Mission am 8. Dezember bis zur geglückten Landung herrschte ein komplettes Informationsblackout der Chinesen, während etwa die Amerikaner bereits freimütig über die nächste Marsmission Mars 2020 informieren und euphorisch über den Erfolg des Nasa-Satelliten «New Horizons» berichteten, der in einer Distanz von lediglich 3500 Kilometern am Himmelskörper Ultima Thule vorbeiflog, der sich rund 6,5 Milliarden Kilometer von der Erde entfernt befindet. Noch nie flog eine Erdsonde an einem Objekt vorbei, das dermassen weit von uns entfernt ist.
-->

<br>[<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Mondlandung" target="_new">wp</a>]
<hr>
<!--
<br><small><small>Bildquelle: Wikipedia</small></small>
-->

<p><a href="#top"><img src="../images/goup.gif" border=0></a></p>

<br>&nbsp;
<br>&nbsp;

</body>
</html>