Was wir wissen ..      [ zurück ]      [ Log-Datei ]      [ KnowPort ]      [ MailTack ]      [ Hyper-Lexikon ]      ( ==> english )     
 

Replik zu allgemeine Überlegungen zum Design

Den Design Specifications (DS) gehen (logisch, nicht zeitlich) die User Requirement Specification (URS) und die Functional Specifications (FS) voran. DS bedeutet, aus einer spezifizierten Funktion, die aus der URS abgeleitet wurde, ein (Konstruktions)Design zu spezifizieren. Um das Motorradbeispiel zu verwenden:

URS   Das Motorad soll lenkbar und gefedert sein.
FSSpezifikation der Funktion Lenkung
Spezifikation der Funktion Federung
DSVariante 1: Spezifikation des Design Radlenkung und Radfederung vereint in Gabelholmen
Variante 2:
  • Spezifikation des Design Radlenkung durch Achsschenkel
  • Spezifikation des Design Radfederung durch Aufhängung

Die beiden Varianten sind keine Antworten auf Design Fragen. Die Design Frage stellt sich für jede Variante neu. Die Varianten sind das, was uns zu- oder einfällt oder mit anderen Worten das, was Rolf Erfindungen nennt.

Die „Vorschläge zu unserem Design" lese ich vor allem als URS.

Beispiel:

URS   Die Mails sollten im einfachsten Fall des Anfangs nur durch das Datum vorklassifiziert sein. Die weitere Klassifikation erfolgt durch MailTack-Kategorien des Benützers.
FSSpezifikation der Funktion automatische Klassifizierung der Mails nach Datum.
Spezifikation der Funktion manuelle Klassifizierung der Mails via Benutzer Kategorien.
DSSpezifikation, mit welchen Programmen (Teilsysteme oder Blackboxes (Marco's Aion-Funktionen, ...) die Maschine konstruiert wird, welche die spezifizierten Funktionen erzeugt.

 

Notitzen URS/FS/DS