Was wir wissen ..      [ zurück ]      [ Log-Datei ]      [ KnowPort ]      [ MailTack ]      [ Hyper-Lexikon ]      ( ==> english )     
 

MailTack - Design Vorschläge

siehe auch Allgemeine Ueberlegungen zum Design.

Ich plädiere für ...

einen evolutionären Ansatz, in welchenm wir mit wenigen Grundfunktionen beginnen und jeweils - on the tack - schauen, was wir, von dem, was wir haben, hinzu nehmen sollten.

Ausgangspunkt dafür wäre die einfachst denkbare Version von MailTack. Was müsste die leisten?

Simple MailTack (gar nicht so simpel)

Ich würde gerne Texte (*.txt) verwalten. Dazu muss ich sie ins System reinkriegen. Ideal wäre ein Windows-Ordner, in welchen ich meine Texte mit "Speichern unter.." beispielsweise aus dem Browser ablegen könnte. Im MailTack erscheinen diese Texte durch eine Titel-Liste (so wie in unserem Search-Fenster), auf welcher ich die Texte per Klicken so aktivieren kann, dass ich ihnen Kategorien zuordnen kann.

Die Texte sollten im einfachsten Fall des Anfangs nur durch das Datum vorklassifiziert sein. Die weitere Klassifikation erfolgt durch MailTack-Kategorien des Benützers.

Beim Starten würde MaiLTack (ich habe nur 1 KB im Simple) also eine Liste von Texten und eine Constellation von Kategorien zeigen (2 Fenster, wie wir sie haben, aber frei.)

Das Listen-Fenster (jetzt Text-Tool) ermöglicht (so wie jetzt), dass ich verschiedene Kriterien für die angezeigte Liste wählen kann.

Wenn ich eine Kategorie auswähle, wird sie im Graphikfenster im Zentrum gezeigt und in einem zweiten Fenster werden sie zugeordneten Texte gezeigt, (so wie jetzt).

Anstelle von Streams gilt die zeitliche Ordnug

Wenn ich ein Text-Icon anklicke, sehe ich den Text in einem Fenster

Die Anzeige sollte immer nur ein Mail zeigen (1 statt 4 Fenster, wie wir es jetzt haben).

Das Handling mit Fenstern scheint mir als Ausgangspunkt zentral, weil wir uns gewohnt sind und es an unser Arbeitsweise anschliesst. Die Fenster sollten sich öffnen, wenn man sie braucht, sonst nicht vorhanden sein.

Mit dem Wissen, das wir aus unserer bisherigen Diskusion haben, können wir dann schrittweise nach-entwickeln, was wir jetzt schon haben. Da dieser Prozess anders ist, werden wir auch ein anderes Resultat bekommen.

Konkret: Reduced to the Max
alles was hier nicht steht, soll auch nicht vorhanden sein, damit wir erleben, was wir vermissen

Wenn MailTack gestartet wird, soll wie jetzt nach der KB gefragt werden. Wenn man die KB hat soll ein Fenster aufgehen mit der Constellationen, wo man entscheiden kann, ob und wie die KB mutiert werden soll (Einträge: neu, ändern, löschen).

Das Einlesen der Mail muss automatisch gemacht werden. Wir sollten uns dabei auf ein e-mail-Programm einigen, das wir alle benutzen, so dass es keine Varianten gibt.

Bei "neu" soll der Mail-Eingangs-Ordner angezeigt werden, Dort kann man durch anklicken ein Mail wählen und kategoriseren, indem man in der Constellation klickt.

Wenn man in der Constellation eine Kategorie anklickt - so wie es jetzt ist -, soll man weiter Kategorien öffnen können oder zugehörige Mails-Platzhalter sehen, wozu sich ein Fenster öffnet

.

Wenn man einen Mail-Platzhalter anklickt - so wie es jetzt ist -, soll sich ein Fenster öffnen und die Mail angezeigt werden. (Dabei können die Fenster stehen bleiben, bis sie manuell geschlossen werden).

Wenn man eine Mail anschaut, soll man vorwärts und rückwärts blättern können, innerhalb derselben Kategorie nach Datum.

Ich glaube das ist im Moment alles ! Damit könnte ich anfangen und erfahren, was mir fehlt. Vielleicht seht Ihr etwas, was dem Minimum fehlt?

Der Ansatz

Insbesondere gibt es keine Segemente, keine Streams, keine Suche, keine Listen). Wir gehen also weit hinter das zurück, was wir können.

Die Idee ist, dass wir alles nochmals erfinden, aber erst, wenn wir aus der Arbeit heraus ein Bedürfnis haben. MS-Dos ist das beste Btriebssystem, nicht weil Gates speziell klug ist, sondern weil er einfältig genug war, nicht viel vorauszudenken. Er hat mit etwas ganz einfachem angefangen und ist damit gewachsen. Windows 2000 ist immer noch nicht gut, aber es tut gut.