1.

"Bionik" nennt sich eine Lehre, die aus der Natur ableitet, wie Maschinen konstruiert sein müssen. Ich lese alle dort aufgeführten Beispiele rückwärts: die Maschinen klären jeweils ein Stück Natur. Seit wir Flugzeuge bauen können, wissen wir besser, was ein Vogel beim Fliegen macht. Die Flugzeuge, die wirklich fliegen, sind aber kaum den Vögeln nachempfunden, wie unsinnig beispielsweise O. Linienthal auch immer darüber gesprochen hat.

2.

Einem Computer kann ich natürlich nicht sagen, was er tun soll. Aber ich könnte das, was im Computerprogramm beschrieben ist, selbst tun. Wenn ich von Verfahren spreche, mache ich die unglaublichen Aufhebungen meiner Alltagssprache mit.

In meiner Alltagssprache sind - was am Beispiel "Verfahren" deutlich wird - der Beobachter und die Unterscheidung zwischen Prozess und Produkt aufgehoben. Wenn ich ein bestimmtes Verfahren verwende, wenn ich etwa um ein Bild aufzuhängen, einen Nagel in die Wand schlage, dann mache ich etwas, dann bin ich tätig. Und in meiner Umwelt geschieht etwas, es geht ein Nagel in eine Wand. Natürlich hängt das, was "geschieht" mit meiner Tätigkeit sinnenklar zusammen. Der praktische Verstand muss auch nicht separat ausweisen, das der Nagel in der Wand ist, nachdem er zuvor in die Wand geschlagen wurde. Schliesslich ist im Nachhinein auch egal, ob den Nagel in die Wand geschlagen habe, oder ob er schon da war.

Begrifflich aber spielt es eine Rolle, ob ich über meine Tätigkeit, etwa hämmern, oder über den Effekt meiner Tätigkeit, etwa dass sich der Nagel bewegt, oder über das Resultat meiner Tätigkeit, etwa dass der Nagel in der Wand ist, spreche.

Ich sehe hinter jeder Veränderung einen Prozess. Die Position des Nagels verändet sich also in einem Prozess. Das, was ich dazu mache, nenne ich Operation oder Verfahren. Da ich mich beim Hämmern bewege und mithin meine Position auch verändere, bin auch ich einem Prozess unterworfen. In den alltäglichen Ausdrücken "Verfahren" und "Operation"sind beide Prozesse und oft auch das Resultat gemeint.